ИННОВАЦИИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО: ГРАНТЫ, ТЕХНОЛОГИИ, ПАТЕНТЫ
www.innovbusiness.ru

Печать
                                                                              
                             О ПРАКТИКЕ                                       
                        РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ                                   
                        РСФСР ДЕЛ ПО СПОРАМ,                                  
                     СВЯЗАННЫМ С ОБСЛУЖИВАНИЕМ                                
                              НАСЕЛЕНИЯ                                       
                                                                              
                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     
                                                                              
                         ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО                                   
                             СУДА РСФСР                                       
                                                                              
                          26 декабря 1989 г.                                  
                                                                              
                                 N 9                                          
                                                                              
                                 (Д)                                          
                                                                              
     Работа сферы обслуживания затрагивает широкий круг прав  и  инте-        
ресов граждан ,  а также предприятий , объединений , организаций и лиц        
, оказывающих  услуги  в  порядке  индивидуальной трудовой деятельнос-        
ти.                                                                           
     Обобщение судебной практики показало, что в судах рассматривается        
большое количество  дел по спорам,  вытекающим из неисполнения или не-        
надлежащего исполнения договоров бытового  проката,  бытового  заказа,        
розничной купли-продажи, операций ломбардов и пр.                             
     Многие суды  обоснованно  придают  должное  внимание  правильному        
рассмотрению этих дел, однако имеют место нарушения норм материального        
и процессуального права. Кроме того, у судов возникли вопросы, требую-        
щие разрешения.                                                               
     В целях единообразного применения закона Пленум  Верховного  Суда        
РСФСР  п о с т а н о в л я е т  дать судам следующие разъяснения:             
     1 .  Обратить внимание судов на то , что правильное и своевремен-        
ное  рассмотрение  дел ,  связанных с обслуживанием населения ,  имеет        
важное значение для удовлетворения его возрастающих потребностей в ка-        
чественных и разнообразных услугах , что является одним из необходимых        
условий для высокопроизводительного труда , духовного роста и культур-        
ного  отдыха граждан ,  а также для укрепления договорной дисциплины и        
законности в сфере обслуживания ,  т .  е . для улучшения деятельности        
предприятий , организаций , лиц , оказывающих услуги в порядке индиви-        
дуальной трудовой деятельности ,  и соблюдения гражданами принятых  на        
себя обязательства .                                                          
     2. Разрешая  в соответствии со ст.129 ГПК РСФСР вопрос о принятии        
заявления по гражданскому делу,  связанному с обслуживанием населения,        
необходимо проверить,  подведомственен  ли данный спор суду.  При этом        
следует иметь в виду,  что по ряду требований взыскания производятся в        
бесспорном порядке на основании исполнительной надписи органов, совер-        
шающих нотариальные действия.  К ним относятся взыскания наемной платы        
за предметы  проката (когда одновременно не взыскиваются убытки),  за-        
долженности за товары, взятые в кредит, и другие.                             
     Заинтересованная сторона  в  указанных  случаях вправе обратиться        
непосредственно в суд,  если истек срок получения исполнительной  над-        
писи либо  отсутствуют необходимые для этого документы,  а также когда        
ей было отказано в совершении исполнительной  надписи  либо  в  случае        
несогласия с выданной исполнительной надписью.  При этом следует иметь        
в виду,  что возникший между заинтересованными сторонами спор о праве,        
основанный на  совершенном  нотариальном  действии,  в соответствии со        
ст.271 ГПК РСФСР рассматривается в исковом порядке.                           
     По спорам, для которых установлен предварительный внесудебный по-        
рядок разрешения (например,  об истребовании багажа или взыскании  его        
стоимости при перевозке и др.), иск в суд может быть предъявлен только        
после рассмотрения дела в указанном порядке.                                  
     3. При  подготовке и в процессе разбирательства дела суду следует        
обеспечить истребование всех необходимых доказательств для  всесторон-        
него. полного и объективного выяснения действительных обстоятельств. В        
первую очередь должны быть истребованы и исследованы документы,  уста-        
навливающие характер  взаимоотношений  сторон,  их права и обязанности        
(договор, квитанция,     квитанция-обязательство,     квитанция-заказ,        
транспортная накладная, расчет убытков, которые по мнению истца должны        
быть возмещены ответчиком,  обоснованный ссылками  на  соответствующие        
тарифы, прейскуранты и другие документы).                                     
     4. При рассмотрении дел, связанных с обслуживанием населения, не-        
обходимо в  каждом случае проверять,  соблюден ли истцом установленный        
законом срок исковой давности.                                                
     В случаях,  когда  срок давности пропущен,  суду следует выяснить        
причину пропуска и, если она будет признана уважительной, восстановить        
указанный срок (в том числе и сокращенный, если законом не установлено        
иное).                                                                        
     При этом следует иметь в виду,  что по некоторым делам данной ка-        
тегории  законом  установлены  сокращенные  сроки  давности , в  част-        
ности:                                                                        
     а) по искам о взыскании неустойки (штрафа,  пени) за неисполнение        
или ненадлежащее исполнение условий договоров на обслуживание - шести-        
месячный со дня возникновения права на взыскание неустойки  (ст.29  ГК        
РСФСР);                                                                       
     б) по искам по поводу недостатков проданной вещи -  шестимесячный        
со дня  заявления претензии,  а если претензия не заявлялась или время        
ее заявления установить невозможно - со  дня  истечения  сроков,  пре-        
дусмотренных для  предъявления  претензий  по  поводу этих недостатков        
(ст.ст.247,248 ГК РСФСР),  если иное не установлено  законодательством        
Союза ССР (ст.249 ГК РСФСР);                                                  
     в) по искам по поводу отступления подрядчика от условий договора,        
ухудшивших работу,  или  иных  недостатков в работе - шестимесячный со        
дня принятия работы,  а если недостатки не могли быть  обнаружены  при        
обычном способе  принятия  работы  -  годичный со дня принятия работы.        
Если в договоре подряда предусмотрен гарантийный срок и  заявление  по        
поводу недостатков работы сделано в пределах этого срока, течение сро-        
ка исковой давности начинается со дня заявления о недостатках  (ст.365        
ГК РСФСР).                                                                    
     Одновременно следует учитывать ,  что в соответствии с ч . 2 ст .        
90  ГК  РСФСР исковая давность не распространяется на требования госу-        
дарственных организаций о возврате государственного имущества ( напри-        
мер  ,  выданного  гражданину напрокат либо по договору безвозмездного        
пользования имуществом ) после истечения срока договора на  обслужива-        
ние .                                                                         
     5. Разрешая  дела  данной  категории,  судам следует руководство-        
ваться законом и нормативными актами, регулирующими тот вид правоотно-        
шений, в который вступили стороны договоры имущественного найма,  под-        
ряда, безвозмездного  пользования  имуществом,  хранения,  комиссии  и        
т.д.), а  не нормами главы 40 ГК РСФСР,  определяющими ответственность        
за причинение внедоговорного вреда.                                           
     6 .  Учитывая ,  что в силу ст .  160 ГК РСФСР договор  считается        
заключенным ,  когда между сторонами достигнуто соглашение по всем его        
существенным пунктам , следует иметь в виду , что , приняв квитанцию (        
квитанцию - заказ ,  квитанцию - обязательство ) или другой письменный        
документ ,  свидетельствующий о заключении договора на обслуживание  ,        
гражданин  согласился  со  всеми его условиями .  Эти условия являются        
обязательными для сторон и из них следует исходить при разрешении спо-        
ра , если не будет доказано , что условия договора , отраженные в кви-        
танции либо другом письменном документе , не соответствуют фактическим        
обстоятельствам .                                                             
     7. Исходя из требований ст.221 ГК РСФСР при рассмотрении  дел  по        
спорам, возникшим в связи с тем, что сторона по договору на обслужива-        
ние не возвратила имущество,  например,  взятое напрокат или сданное в        
ремонт, следует  учитывать,  что обязательство должно быть исполнено в        
натуре.                                                                       
     Поэтому суду надлежит выяснять, имеется ли это имущество в натуре        
и в необходимых случаях принимать меры к обеспечению иска,  а при  его        
удовлетворении допускать немедленное исполнение.                              
     В случае невозможности возвратить имущество (например,  если вещь        
утрачена либо  приведена в состояние,  непригодное для эксплуатации) с        
должника взыскивается стоимость невозвращенного имущества.                    
     8. При  определении  размера ущерба,  причиненного невозможностью        
возвратить имущество по договору на обслуживание, суды должны исходить        
из стоимости  его по государственным розничным ценам на время рассмот-        
рения дела или из оценки, согласованной сторонами при заключении дого-        
вора, если это предусмотрено законом (ч.2 ст.354 ГК), с учетом износа,        
а в случаях,  предусмотренных действующим законодательством, в кратном        
исчислении (например, в десятикратном размере стоимости невозвращенных        
либо испорченных книг, других произведений печати и иных материалов из        
фонда библиотеки в соответствии с п.22 Положения о библиотечном деле в        
СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного  Совета  СССР  от  13        
марта 1984 г.).                                                               
     При отсутствии государственной розничной цены  на  предметы  оте-        
чественного или  иностранного  производства  стоимость их в каждом от-        
дельном случае должна определяться по соглашению сторон, применительно        
к государственным  розничным  ценам  на  аналогичные  товары.  Если  в        
прейскуранте цен нет товара,  аналогичного невозвращенному  имуществу,        
для определения  его  стоимости необходимо назначить экспертизу (ст.74        
ГПК РСФСР).                                                                   
     Если невозвращенное имущество было приобретено истцом по договор-        
ным, кооперативным или рыночным ценам,  либо аналогичное ему имущество        
может быть приобретено только по договорным,  кооперативным или рыноч-        
ным ценам и суд признает эти факты установленными, он вправе исчислить        
размер подлежащего возмещению ущерба с учетом указанных цен.                  
     Определяя процент износа невозвращенного имущества, следует иметь        
в виду,  что  истечение нормативного срока эксплуатации этого предмета        
само по себе не свидетельствует об отсутствии ущерба и не  освобождает        
ответчика от  обязанности  возместить фактическую стоимость этого иму-        
щества.                                                                       
     Устанавливая фактическую стоимость невозвращенного имущества, суд        
принимает во внимание период,  на который  рассчитана  его  нормальная        
эксплуатация, время,  в течение которого оно фактически использовалось        
(например, сдавалось напрокат другим,  кроме ответчика, лицам), и иные        
доказательства о  его  качестве (например,  данные о наличии дефектов,        
неисправностей, о капитальном ремонте и т.д.).                                
     9 . Поскольку в силу ст . 222 ГК РСФСР отсутствие вины , доказан-        
ное лицом ,  нарушившим обязательство , освобождает его от ответствен-        
ности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора , при опре-        
делении  размеров  убытка  не  учитывается время ,  в течение которого        
должник не имел возможности возвратить имущество по независящим от не-        
го  обстоятельствам ( например ,  нахождение на стационарном лечении ,        
при отсутствии возможности поручить исполнение договора другому лицу и        
т . п . ) , если иное не предусмотрено законом или договором .                
     10. В том случае,  когда договор на обслуживание заключен с граж-        
данином, предъявившим не принадлежащий  ему  паспорт  (или  заменяющий        
паспорт документ),  лицо, которому принадлежит этот паспорт, не должно        
нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнения  до-        
говора.                                                                       
     В этом случае ответственность возлагается на лицо, которое факти-        
чески заключило договор.                                                      
     Если же такое лицо не будет установлено ,  обязанность возместить        
ущерб , причиненный предприятию , объединению , организации , оказыва-        
ющему услуги населению , может быть возложена согласно нормам трудово-        
го  законодательства на работника данного предприятия ,  объединения ,        
организации , заключившего договор с лицом , предъявившим не принадле-        
жащий ему документ ,  удостоверяющий личность ( при наличии вины этого        
работника ) .                                                                 
     11. Соглашение гражданина с работником предприятия  (организации)        
службы быта о выполнении работы без соответствующего оформления,  воп-        
реки установленным правилам,  не порождает прав и  обязанностей  между        
гражданином и  этим предприятием (организацией),  поэтому последнее не        
несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  ра-        
боты, либо  за  утрату  и повреждение переданного по такому соглашению        
имущества.                                                                    
     В указанном  случае имущественную ответственность перед граждани-        
ном несет лицо, обязавшееся выполнить работу.                                 
     12. Поскольку  для  заключения сделки с несовершеннолетним в воз-        
расте от 15 до 18 лет (кроме мелкой бытовой либо связанной с  распоря-        
жением им  своим заработком или стипендией) в силу ст.13 ГК РСФСР тре-        
буется согласие его родителя,  усыновителя или  попечителя,  выражение        
такого согласия  в письменной форме на заключение договора на обслужи-        
вание (например, бытового проката) не является основанием к возложению        
на родителя,  усыновителя или попечителя имущественной ответственности        
за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора  несовершеннолет-        
ним, если  в  соответствии  со ст.203 ГК РСФСР не был заключен договор        
поручительства.                                                               
     13. Если правила, содержащиеся в ведомственных нормативных актах,        
противоречат закону, суду необходимо руководствоваться законом.               
     Условия договора на обслуживание, ограничивающие права гражданина        
по сравнению с законом, Типовым договором, применительно к ст.ст.294 и        
367 ГК РСФСР должны признаваться недействительными.                           
     При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст.17 Закона        
СССР "О кооперации в СССР" бытовое обслуживание населения кооператива-        
ми осуществляется на основании заключенных ими договоров с  потребите-        
лями их  продукции  (работ,  услуг).  Вместе с тем стороны вправе пре-        
дусмотреть существенные условия этих договоров, исходя из Правил быто-        
вого обслуживания  населения  в РСФСР и типовых договоров по отдельным        
видам услуг и работ, утверждаемых Советом Министров РСФСР. Это положе-        
ние относится  и к случаям,  когда оказание платных бытовых услуг осу-        
ществляется лицами,  занимающимися  индивидуальной  трудовой  деятель-        
ностью в соответствии со ст.14 Закона СССР "Об индивидуальной трудовой        
деятельности".                                                                
     Существенными условиями договора в силу ч .  2 ст .  160 ГК РСФСР        
являются те его пункты , которые признаны таковыми по закону или необ-        
ходимы для договоров данного вида ,  а также все те пункты  ,  относи-        
тельно  которых  по  заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто        
соглашение .                                                                  
     14. Бытовой  прокат является разновидностью договоров имуществен-        
ного найма,  поэтому условие и  порядок  предоставления  во  временное        
пользование за плату предметов домашнего обихода,  музыкальных инстру-        
ментов, спортивного инвентаря и другого имущества,  а также их возврат        
и прекращение  договора  определяются общими правилами о договоре иму-        
щественного найма и о бытовом прокате,  содержащимися в  главе  27  ГК        
РСФСР, а также типовыми договорами по отдельным видам проката, утверж-        
даемым Советом Министров РСФСР.                                               
     15. Учитывая,  что бытовой заказ является разновидностью договора        
подряда, отношения,  вытекающие из этого договора, регулируются общими        
нормами, содержащимися в главе 30 ГК РСФСР, а также Правилами бытового        
обслуживания населения в РСФСР,  утвержденными  постановлением  Совета        
Министров РСФСР  от 2 января 1989 г.  N 1 и типовыми договорами по от-        
дельным видам обслуживания  граждан,  утверждаемым  Советом  Министров        
РСФСР.                                                                        
     Условия договора бытового заказа, определяемые законом, Правилами        
бытового обслуживания,  Типовым договором и иными нормативными актами,        
не могут быть изменены по соглашению сторон (например, о цене, качест-        
ве, гарантийных сроках).                                                      
     При разрешении споров,  связанных с обслуживанием населения, сле-        
дует учитывать, что в силу п.4 ст.26 Закона СССР "О кооперации в СССР"        
требования к качеству  продукции  (работ,  услуг)  кооператива  должны        
соответствовать законодательству  Союза  ССР и союзных республик о ка-        
честве продукции (работ, услуг). При этом также необходимо иметь в ви-        
ду, что  кооператоры  реализуют продукцию и товары собственного произ-        
водства, выполняют работы и предоставляют услуги по ценам  и  тарифам,        
устанавливаемым ими  по  договоренности  с потребителями или самостоя-        
тельно (с учетом предельных уровней цен (тарифов) на основные потреби-        
тельские товары (услуги),  если Советом народных депутатов установлены        
такие цены и тарифы), а в случаях реализации продукции (работ, услуг),        
произведенной в  соответствии  с заключенными договорами на исполнение        
государственного заказа,  а также изготовленной из сырья или  материа-        
лов, предоставленных кооперативу из государственных ресурсов, - по це-        
нам (тарифам),  определяемым централизовано (ст.19 Закона СССР "О коо-        
перации в СССР").                                                             
     16. Если договор подряда (ст.359 ГК РСФСР) в нарушение  ст.44  ГК        
РСФСР не  был  совершен  в  письменной форме,  стороны в силу ст.46 ГК        
РСФСР, в случае спора, лишены права ссылаться в подтверждение договора        
на свидетельские показания.                                                   
     Когда действующими правилами допускается заключение договора под-        
ряда в  устной форме,  факт совершения такой сделки и ее условия могут        
доказываться и свидетельскими показаниями.                                    
     17. Учитывая,  что в силу ст.350 ГК РСФСР подрядчик обязуется вы-        
полнить определенную работу по заданию заказчика за свой риск,  в слу-        
чае утраты изготовленного или отремонтированного имущества до передачи        
заказчику понесенные подрядчиком расходы на его изготовление  или  ре-        
монт не могут быть возложены на заказчика.                                    
     18. В соответствии со ст.358 ГК РСФСР подрядчик  обязан  своевре-        
менно предупредить  заказчика:  о  непригодности или недоброкачествен-        
ности материала,  полученного от заказчика (такая же обязанность лежит        
на подрядчике  и в случае,  когда работа выполняется из материала под-        
рядчика); о том, что соблюдение указаний заказчика грозит годности или        
прочности выполняемой работы;  о наличии иных, не зависящих от подряд-        
чика ,  обстоятельств, грозящих годности или прочности выполняемой ра-        
боты. Поэтому  ссылка  подрядчика  на перечисленные обстоятельства или        
одно из них,  если до начала работ заказчик не был об этом  предупреж-        
ден, не  освобождает его от обязанности качественно выполнить работу и        
устранить недостатки без дополнительной оплаты.                               
     19. Под существенными отступлениями от договора и другими сущест-        
венными недостатками,  дающими право заказчику  требовать  расторжения        
договора и  возмещения  убытков  по  основаниям,  предусмотренным  ч.2        
ст.364 ГК РСФСР, следует понимать такие недостатки, которые делают не-        
возможным использование  вещи  в соответствии с ее целевым назначением        
или не могут быть устранены в отношении данного заказчика, либо для их        
устранения требуются  большие  затраты  труда  и времени,  либо делают        
предмет иным,  чем предусмотрено договором, или когда после устранения        
недостатков в вещи они появляются вновь.                                      
     20. Если подрядчиком приведена в негодность  часть  сданного  для        
выполнения заказа  комплектного изделия,  которую невозможно заменить,        
то по смыслу ч.3 ст.364 ГК РСФСР заказчик вправе отказаться от получе-        
ния остальной  части  и требовать выплаты полной стоимости всего комп-        
лекта.                                                                        
     21. В  силу  ст.200 ГК РСФСР при обращении взыскания на имущество        
должника, не возвратившего ссуду, обеспеченную залогом, ломбард вправе        
реализовать это имущество по его действительной стоимости,  но не ниже        
установленной ломбардом оценки (ст.195 ГК РСФСР).                             
     Однако если по этой цене нельзя реализовать имущество (неправиль-        
ная оценка,  изменение государственной стоимости или  других  причин),        
невозвращенная ссуда может быть взыскана ломбардом с должника на осно-        
вании ст.269 ГК РСФСР. В последнем случае должнику должно быть возвра-        
щено сданное под залог имущество.                                             
     22 .  Принимая во внимание ,  что  в  силу  ст  .  151  ГК  РСФСР        
собственник  имеет право истребовать свое имущество из чужого незакон-        
ного владения , следует иметь в виду , что применительно к ст . 152 ГК        
РСФСР гражданин вправе истребовать в судебном порядке свое имущество ,        
сданное в ломбард под залог ссуды третьим лицом ,  если это  имущество        
было похищено ,  утеряно ,  или выбыло из владения другим путем помимо        
его воли .                                                                    
     23. Покупатель,  за которым в силу ст.248 ГК РСФСР признано право        
на возврат стоимости недоброкачественной вещи, проданной с гарантийным        
сроком, вправе получить всю уплаченную им сумму.  При этом  не  должна        
приниматься во  внимание амортизация этого предмета в период гарантий-        
ного срока.                                                                   
     24 . При разрешении спора , возникшего в связи с утратой или пов-        
реждением имущества ,  помещенного гражданином в автоматическую камеру        
хранения ,  необходимо учитывать ,  что складывающиеся между сторонами        
отношения регулируются не договором хранения , а договором имуществен-        
ного найма ,  поскольку при помещении гражданином вещей в такую камеру        
хранения  организация  (  наймодатель ) не принимает от гражданина эти        
вещи на хранение ,  а лишь предоставляет место ( ячейку автоматической        
камеры хранения ) для краткосрочного хранения ручной клади ( ст .  275        
ГК РСФСР ) .                                                                  
     25. При  разрешении спора,  возникшего в связи с исполнением либо        
ненадлежащим исполнением сторонами условий договора  на  обслуживание,        
необходимо руководствоваться нормами ГК РСФСР, определяющими основания        
и объем ответственности сторон, и условиями заключенного договора (Ти-        
пового договора).                                                             
     В зависимости от характера правоотношений и допущенных  сторонами        
нарушений условий договора к убыткам и другим суммам,  подлежащим воз-        
мещению, могут быть, в частности, отнесены:                                   
     а) по договору бытового проката - утрата или повреждение предмета        
проката, неполученная плата за пользование имуществом, выданным напро-        
кат, а  также  в  силу ст.282 ГК РСФСР расходы стороны,  вызванные не-        
исполнением либо ненадлежащим исполнением другой стороной обязательст-        
ва, убытки,  причиненные  гражданину вследствие передачи имущества не-        
надлежащего качества (например, в случае возгорания неисправного теле-        
визора и т.п.);                                                               
     б) по договору безвозмездного пользования имуществом - утрата или        
повреждение имущества, переданного в пользование, убытки в связи с не-        
исполнением социалистической организацией  обязанности  передать  иму-        
щество в  пользование,  выразившееся  в  произведенных другой стороной        
расходах, утрате или повреждении ее имущества (неполученные  при  этом        
расходы не возмещаются) - ст.344 ГК РСФСР;                                    
     в) по договору бытового заказа - утрата или повреждение имущества        
заказчика, его расходы,  вызванные отказом от договора в связи с нару-        
шением подрядчиком срока исполнения  договора  или  неустранением  не-        
достатков в работе, издержки подрядчика по договору, от которого отка-        
зались: подрядчик - в связи с неустранением заказчиком  после  предуп-        
реждения обстоятельств,  грозящих  прочности  или годности выполняемой        
работы, либо заказчик - по уважительным причинам не по вине подрядчика        
(ст.356,359,360 ГК РСФСР);                                                    
     г) по договору комиссии - утрата  или  повреждение  комиссионером        
имущества комитента,  понесенные  комиссионером расходы и комиссионное        
вознаграждение - при отмене комитентом данного им поручения или отказе        
комиссионера от  его исполнения вследствие нарушения договора комитен-        
том (ст.ст.412,419,421 ГК РСФСР);  разница в цене имущества,  если ко-        
миссионер продал имущество по цене,  ниже,  назначенной ему комитентом        
(ст.409 ГК РСФСР);                                                            
     д ) по договору хранения - утрата или повреждение имущества  хра-        
нителем , а в случаях , предусмотренных законом или договором , и выз-        
ванные этим расходы лица ,  сдавшего имущество на хранение  ,  расходы        
хранителя  на  устранение  вредных последствий ,  вызванных свойствами        
имущества , сданного на хранение , если хранитель , принимая имущество        
, не знал и не должен был знать об этих свойствах ( ст . ст . 427 ,431        
ГК РСФСР ) .                                                                  
     26. Определяя  размер  не полученных кредитором доходов,  следует        
учитывать тот период времени, в течение которого имущество неправомер-        
но находилось у должника. При исчислении убытков должны быть применены        
правила ст.189 ГК РСФСР о соотношении убытков и  неустойки,  если  не-        
устойка предусмотрена Типовым договором.                                      
     Если подлежащая уплате неустойка (штраф,  пеня) чрезмерно  велика        
по сравнению  с  убытками  кредитора,  суд в соответствии со ст.190 ГК        
РСФСР вправе удовлетворить просьбу ответчика о  снижении  размера  не-        
устойки либо уменьшить неустойку по своей инициативе.                         
     27 .  Обратить внимание судов на то ,  что они обязаны строго вы-        
полнять требования закона о необходимости при рассмотрении каждого де-        
ла данной категории выяснять причины и условия , порождающие нарушения        
законодательства  ,  регулирующего  отношения  в  сфере обслуживания ,        
предприятиями ,  объединениями , организациями и лицами , оказывающими        
услуги  населению  в порядке индивидуальной трудовой деятельности ,  а        
также гражданами , реагируя частными определениями на выявленные в хо-        
де  судебного  разбирательства нарушения законности и существенные не-        
достатки в  работе  указанных  предприятий  ,  объединений и организа-        
ций.                                                                          
     28. В  связи  с принятием настоящего постановления признать утра-        
тившим силу постановление Пленума Верховного Суда РСФСР N 5 от 3  сен-        
тября 1974  г.  "О  некоторых вопросах в практике судов РСФСР по граж-        
данским делам, связанным с обслуживанием населения".

Печать
РАЗМЕСТИТЬ БЕСПЛАТНО:

2003 - 2020 © НДП "Альянс Медиа"
Рейтинг@Mail.ruRambler's Top100